‹ Назад

БИБЛИОТЕКА В ЗЕРКАЛЕ ПРЕССЫ: ФАКТЫ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИИ

 

История Приморской государственной публичной библиотеки имени А.М.Горького, начиная с кабинета для чтения, открывшегося в апреле 1887 года при Владивостокской городской думе, подробно описана в работе А.А.Хисамутдинова «Мир библиотеки», вышедшей в 1990 году. В только что увидевшей свет книге «Библиотека: взгляд в историю» (составитель Л.Г.Осадчук) многие сведения расширены. Поэтому мое сообщение не претендует на полноту и последовательность изложения, а лишь является дополнением к исследованиям указанных авторов. Мною была произведена выборка некоторых сведений о библиотеке из дореволюционных газет, раскрывающих неизвестные ранее страницы 120-летней истории библиотеки.

 

Как известно, первоначально кабинет для чтения состоял из одной комнаты с периодикой, и для растущего города этого было недостаточно. Местная интеллигенция постоянно предлагала властям различные варианты решения проблемы нехватки помещений для библиотеки. 23 сентября 1890 года, накануне открытия музея Общества изучения Амурского края на улице Петра Великого, газета «Владивосток» в статье, озаглавленной «Городская бесплатная читальня», писала: 

 

«Весьма полезное учреждение при городской управе – бесплатная читальня – с самого начала основания помещается в маленькой, едва вмещающей в себе стол с газетами, комнате. Посетителей читальни за прошлый год было 4657 человек, что в достаточной степени доказывает, насколько ею интересуются горожане. Не подлежит сомнению, что посетителей было бы гораздо больше, если бы читальня находилась в более удобном помещении и в центральном месте города. Такое помещение предполагалось в здании музея, который и строился с тем, чтобы ¼ его часть, т.е. комната в 15 кв. сажен, была отведена для городской читальни... Представители города высказали... убеждение, что со стороны думы не встретится препятствий, так как польза от этого слишком очевидна. Казалось бы, что вопросу этому другого исхода и быть не могло. Кто решится утверждать, что помещение бесплатной библиотеки при музее, который построен также для бесплатного посещения публики, неудобно? Всякий сознавал несомненную пользу и многие радовались, что теперь можно будет уделить свободный час чтению при полнейшей тишине, которой в управе, посещаемой разным людом, достичь почти невозможно, кроме послеобеденного времени. Но каково было наше удивление, когда мы услыхали, что дума в последнее свое заседание постановила не переносить читальни в музей, а по-прежнему оставить ее при управе! И какой же к этому был мотив? А тот, что посещающая управу публика пользуется и читальней. 

 

Это – аргумент, в силу которого наши городские представители отказали в удобствах горожанам, интересы коих, на основании закона, они обязаны блюсти. Очень может быть, что с их точки зрения так и должно поступить, но обывателю совсем в другом виде представится такое решение: он имеет полное право думать, что читальня заведена главным образом не для посторонней публики, а для гласных, которые, посещая управу по службе, могли бы просмотреть газеты и иллюстрированные журналы. Иначе чем же следует объяснить нежелание гласных принять просторное, светлое и вообще удобное помещение, а предпочесть ему маленькую конурку, в которой с трудом помещается 4-5 чел., не мешая друг другу разворачиванием газет. При этом как понять помещение читальни в неудобном месте, где всегда шум разговаривающей разношерстной публики, развлекающей читателей, которым ежедневные столичные газеты приходится отыскивать в передней, в сваленной в беспорядке массе? Не служит ли и это доказательством, что, учреждая читальню, не имели в виду горожанина и его удобства?..
 
Нельзя не пожелать, чтобы наша дума устранила могущее быть справедливое негодование, пересмотрев по сложности пустой, но для обывателя важный вопрос. Этим она докажет, что не для гласных, а для жителей учреждена читальня и что первым не представит затруднения в случае надобности посетить читальню и в здании музея, куда будут охотнее направляться и все живущие в городе. Не мешает напомнить гг. гласным, что кроме удобного центра, обширного помещения, рядом с полками книг и газет будет находиться богатая сочинениями, особенно о Востоке, библиотека музея, которой, без сомнения, может пользоваться всякий посетитель».    
(Газета «Владивосток» № 38 от 23 сентября 1890 года. С. 2-3.). 

 

Несмотря на эти упреки, городская дума не изменила своего решения, и кабинет остался в управе. Заведующий им с 1895 года В.В.Горохов, молодой преподаватель городского училища и председатель Общества народных чтений, настолько преуспел в своем деле, что, например, в 1899 году обычным выражением в местной печати стало «читальня Горохова». Появлялась и критика. Газета «Владивосток» в июне 1899 года отмечала: «Городская читальня теперь упорядочена, только что комиссионер Горохов не доставил всех журналов и газет. «Восточный Вестник» обратил на это внимание, но г. Горохов в «Дальнем Востоке» поместил ругательное письмо по обывательскому шаблону. В № 48 «В.В.» разъясняет дело, и г. Горохова нельзя признать правым – ругаться можно выходить, но только эта ругань обратилась на самого же г. Горохова. Как скоро меняются люди; давно ли было время, когда в газетах ему посвящались сочувственные заметки, а теперь?..» 
(Газета «Владивосток» №  25 от 20 июня 1899 г. С. 4.).

 

Проблема помещения по-прежнему не решалась. В марте того же 1899 года газета «Владивосток» сообщала: «Во вторник 9-го марта в заседании Владивостокской городской думы... по вопросу об устройстве городской читальни было дебатировано лишь о помещении ее в зале, в коем помещается ныне городской банк, но большинством 14 против 11 решено банк оставить в зале, а библиотеке дать две комнаты, в которых она помещалась некогда раньше». 
(Газета «Владивосток» № 11 от 14 марта 1899 г. С. 4-5.).

 

Следует заметить, что позже, когда кабинет для чтения был преобразован в городскую библиотеку, ее заведующих избирала городская дума, а утверждал военный губернатор. Без дополнительного изучения этого вопроса нельзя утверждать, в какие годы применялась такая практика, но для 1911 года газетные публикации дают следующую картину. 

 

Газета «Дальний Восток» от 19 января 1911 года, с. 4: «Заседание городской думы... 4) Ввиду неутверждения администрацией учителя С.Я.Серебрякова в должности заведывающего городской общественной библиотекой произведены выборы нового заведывающего. Избран г. Белов... Г. Серебрякову думою единогласно выражена благодарность за четырехлетние труды по заведыванию библиотекой». Та же газета спустя месяц оповестила: «Согласно избрания городской думы, гласный Н.Л.Белов военным губернатором утвержден в должности заведывающего городской общественной библиотекой». 
(Газета «Дальний Восток» от 11 февраля 1911 года. С. 5.).

 

Поиски вариантов размещения библиотеки продолжались и на 25-м году ее существования. В марте 1911 года газета «Дальний Восток», информируя об очередном заседании городской думы, писала: «Вместе с тем управа, ввиду тесноты помещения здания управы, внесла такое предложение: в здании Общества изучения Амурского края пристроить один этаж и туда перенести городскую библиотеку, а занятое ею помещение предоставить управе... В прениях по этому вопросу выяснилось желание построить лучше свое собственное здание, куда можно было бы поместить: библиотеку, городской банк и ломбард, а «комбинация» управы признана не отвечающей интересам города». 
(Газета «Дальний Восток» от 25 марта 1911 года. С. 4.).

 

Из кратких газетных сообщений можно составить довольно полную хронику жизни городской библиотеки. Газета «Дальний Восток» от 19 мая 1911 года, с. 5: «ОБЪЯВЛЕНИЯ. Нужен служащий в городскую библиотеку на должность помощника библиотекаря. Заявления с приложением документов просят направлять в библиотеку». Та же газета от 2 июня 1911 года, с. 4: «Ходатайство о библиотеке. Жители Нахальной слободки подали в управу коллективное ходатайство об открытии библиотеки-читальни в Нахальной слободке. Домовладелец г. Тураев предлагает для библиотеки бесплатно помещение и на ее оборудование просит субсидию 300 руб. единовременно и по 75 р. в месяц. Библиотека в слободке нужна, да и кредиты в управе есть: не замещать четвертой должности члена управы, ибо и троим немного работы, а ассигнования лучше повернуть на библиотеку; пользы будет гораздо больше, чем от лишней синекуры». 

 

В августе 1911 года благодаря газетной публикации становятся известными лица, пополнившие фонды городской библиотеки: «Благодарность. Комитет Владивостокской городской имени Н.В.Гоголя библиотеки приносит глубокую благодарность императорскому японскому генеральному консулу Ф.Отори, Н.В.Ремезову, И.Е.Габукову, С.Л.Чернавиной, д-ру Гельфенштейн, Ф.Ф.Зайцеву, А.Ф.Салмановой, Н.Поддельской, М.И.Стерельни, капитану Богомолову, А.Троицкому и Н.Соловьеву за пожертвованные в библиотеку разные книги и отчеты»» (газета «Дальний Восток» от 14 августа 1911 г. С. 4.). 

 

И, наконец, мы можем прояснить судьбу В.В.Горохова, о котором до сих пор было известно довольно мало. В газете «Дальний Восток» в январе 1917 года Н.П.Матвеев опубликовал письмо в редакцию под заголовком «На помощь забытому деятелю». Текст этого письма был таким.  

 

«Недавно местное общество Народных чтений праздновало 30-летний юбилей своего существования. То, чем сейчас владеет это общество и благодаря чему оно может делать то, что оно делает, создавалось усильями многих лиц. Никакое здание нельзя создать без камня и каменщика, и в создании Народного дома, где работает в настоящее время Общество Народных чтений, были свои каменщики, камень за камнем клавшие в здание общества в течение многих лет, пока оно не вылилось в настоящую форму. 

 

Одним из таких каменщиков был Валериан Валерианович Горохов, учитель местного городского училища. В кратких чертах заслуга В.В.Горохова заключалась в следующем. Первоначально общество Народных чтений существовало в виде комитета народных чтений. В течение первых двух лет комитет работал, устраивая чтения с туманными картинами, но затем, почти в течение семи лет, он бездействовал... но так как во главе комитета стоял городской голова, то никому не хотелось затевать с ним споры, если бы находились люди, желавшие оживления уснувшей организации. 

 

Молодой, энергичный В.В.Горохов решил идти напролом, невзирая на препятствия. И вот он начинает будировать. Ему удается в 1895 г. сосредоточить вокруг себя кружок сочувствующих делу лиц, собрать общее собрание и новый комитет. Комитет этот создает новый устав общества, по которому оно действует до сих пор. Практически деятельность общества за время председательствования В.В. выливается в следующем виде: устраиваются чтения, курсы, вечерние классы, воскресная школа, библиотека и т.д. Кроме своей общественной деятельности как председатель общества народных чтений, он работал как заведывающий городской общественной читальней... 

 

И вот этот незаурядный в свое время общественный работник уже несколько лет лежит живым трупом, прикованный к постели в г. Вологде. Его сын взят на военную службу, а жена, выбиваясь из сил, влачит тяжелое существование, перебиваясь кое-как и находясь в крайней нужде. Трудно описать страдания несчастного В.В., не могущего без посторонней помощи передвигаться, также страдания и лишения его несчастной жены, к тому же больной женщины. 

Все вышеприведенное говорит за то, что Валериан Валерианович Горохов вполне заслуживает некоторого внимания Владивостокского общества и особенно его бывших учеников. Необходима материальная помощь и, надобно надеяться, она, как вполне заслуженная В.В., будет ему оказана. Помнящие В.В. и желающие ему помочь могут обращаться по следующим адресам: Семенов. ул. д. № 29 кв. 2 Ивану Михайловичу Чарушникову, Городской общественный банк, Александру Александровичу Золотухину, Владивостокское общество взаимного кредита Владимиру Бонифатьевичу Лукьянову». 
(Газета «Дальний Восток» № 9 от 10 января 1917 года. С. 3.). 

 

Вот те, повторюсь, весьма отрывочные сведения, которые дополняют новыми фактами историю ПГПБ имени А.М.Горького.  

 

ЕГОРЧЕВ Иван Николаевич, Общество изучения Амурского края.